Determining the Effectiveness of the Public Oversight, Accounting and Auditing Standards Authority: Analysis of Activity Reports
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.16892944Keywords:
Public Oversight, Accounting and Auditing Standards Board, Activity Reports, Content AnalysisAbstract
The Public Oversight, Accounting and Auditing Standards Authority (KGK) was established based on the Turkish Commercial Code No. 6102 and the Decree Law No. 660 and operates with the aim of ensuring compliance with national and international standards in the fields of accounting, auditing, and financial reporting. The purpose of this study is to determine the effectiveness of KGK’s activities between 2012 and 2024. In the research, the institution’s annual activity reports were examined through the document analysis method, and the data were evaluated under thematic headings. The analysis results revealed that the institution’s personnel were predominantly male, the educational level of the staff has increased over the years, participation in the independent auditing exam has risen in recent years, and that “warning” has been the most frequently preferred sanction type imposed on independent auditors. It was also found that KGK effectively and efficiently utilized its communication channels with stakeholders, and that once the initial problems of organization and structuring were resolved, the quality and extent of public services provided increased. In addition, data related to authorization, age distribution, and administrative fines support the changes experienced in the institution’s areas of activity over time.
References
Acar, D. & Senal, S. (2011). “Bağımsız Denetim Kalitesinin Arttırılmasında Kamu Gözetim Kurulu’nun Rolü: Bağımsız Denetim Firmaları Üzerine Bir Araştırma”, Muhasebe ve Denetime Bakış, (35): 33-50.
Alkan, A. & Turel, A. (2019). “Kamu Gözetimi, Muhasebe Ve Denetim Standartları Kurumunun Bağımsız Denetim Sistemi Üzerindeki Etkinliği”, Istanbul Management Journal, 87: 141-158. http://doi.org/10.26650/imj.2019.87.0006
Keleş, D. (2023). “Bağımsız Denetimin Gözetimi Bağlamında 2020-2021 Dönemlerine İlişkin KGK Yıllık İnceleme Raporlarının Analizi”, Denetişim, 28: 13-23. https://doi.org/10.58348/denetisim.1255085
Kılıç, İ. (2025). “Bağımsız Denetçilere Uygulanan Yaptırım Kararlarının Yargı Kararları Bağlamında Değerlendirilmesi”, Denetişim, 32: 204-219. https://doi.org/10.58348/denetisim.1597196
Kıral, B. (2020). “Nitel Bir Veri Analizi Olarak Doküman Analizi ”, Siirt Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 8(15):170-189.
Haberal, Z. (2024). “Bağımsız Denetim Gözetimi: 2020-2022 Yılları KGK ve Uluslararası İnceleme Raporlarının Karşılaştırılması”, Muhasebe ve Denetime Bakış Dergisi, 24(72) : 239-258) https://doi.org/10.55322/mdbakis.1457202
Önal, S. & Kılıç, İ. (2019). “Finansal Raporlama Standartlarına Uygun Hesap Planı Taslağı İle Mevcut Tek Düzen Hesap Planının Karşılaştırılması”, Akademik Sosyal Araştırmalar Dergisi, 7(91): 71-97.
Özbingöl, A. & Akdoğan, N. (2021). “Kamu Gözetimi Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumu’nun Yıllık İnceleme Raporlarına Göre 2014-2019 Döneminde Türkiye’de Bağımsız Denetimin Gözetiminin Değerlendirilmesi”, Muhasebe ve Vergi Uygulamaları Dergisi, 14 (2): 451-478. https://doi.org/10.29067/muvu.846324
Sakin, T. (2019). “KGK İnceleme Raporları Çerçevesinde Türkiye’de Denetim Kalitesi”, Journal of Accounting Institute, (61): 25-33.
Mevzuat Kaynakları
Sayılı Türk Ticaret Kanunu
Bağımsız Denetim Yönetmeliği
Kurumsal Kaynaklar
KGK 2012 Yılı Faaliyet Raporu
KGK 2013 Yılı Faaliyet Raporu
KGK 2014 Yılı Faaliyet Raporu
KGK 2015 Yılı Faaliyet Raporu
KGK 2016 Yılı Faaliyet Raporu
KGK 2017 Yılı Faaliyet Raporu
KGK 2018 Yılı Faaliyet Raporu
KGK 2019 Yılı Faaliyet Raporu
KGK 2020 Yılı Faaliyet Raporu
KGK 2021 Yılı Faaliyet Raporu
KGK 2022 Yılı Faaliyet Raporu
KGK 2023 Yılı Faaliyet Raporu
KGK 2024 Yılı Faaliyet Raporu
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Atlas Journal

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.